Tek Mesajı Görüntüle
Old 12-06-2006, 11:54 AM   #1
CaKaLBoT
ÇaKaL Üye
 
Üyelik Tarihi: Jan 2006
Mesajlar: 1,791
Teşekkür Etme: 0
Thanked 88 Times in 15 Posts
Üye No: 26295
İtibar Gücü: 2547
Rep Puanı : 76884
Rep Derecesi : CaKaLBoT has a reputation beyond reputeCaKaLBoT has a reputation beyond reputeCaKaLBoT has a reputation beyond reputeCaKaLBoT has a reputation beyond reputeCaKaLBoT has a reputation beyond reputeCaKaLBoT has a reputation beyond reputeCaKaLBoT has a reputation beyond reputeCaKaLBoT has a reputation beyond reputeCaKaLBoT has a reputation beyond reputeCaKaLBoT has a reputation beyond reputeCaKaLBoT has a reputation beyond repute
Cinsiyet :
Varsayılan Bakan Çiçek hakkında takipsizlik kararı 6 Aralık 2006


Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Adalet Bakanı Cemil Çiçek hakkında “görevi kötüye kullanma” iddiasıyla yürüttüğü soruşturmada takipsizlik kararı verdi.


YİMPAŞ Holding hissedarlarından İrfan Gökçe adlı vatandaş, Adalet Bakanı Cemil Çiçek hakkında YİMPAŞ Holding Yönetim Kurulu Başkanı Dursun Uyar'a ilişkin yasal işlem yapılmasını önlediği iddiasıyla suç duyurusunda bulundu.

Gökçe, suç duyurusu dilekçesinde, Uyar hakkında Almanya'da tutuklama kararı çıkarıldığını anımsatarak, “Her şey net ve açık iken hükümet, olayı unutturma, oyalama ve zaman aşımı gibi taktiklerle halkına hizmet etmemektedir” görüşünü ileri sürdü.

Dilekçede, Çiçek'in “bağımsız yargının önünü açmadığı, yargıya gölge düşürdüğü, töhmet altında bıraktığı ve görevini yapamadığı” iddialarına yer verildi.

TAKİPSİZLİK KARARI

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, suç duyurusu üzerine yaptığı soruşturmayı tamamlayarak, takipsizlik kararı verdi.

Başsavcılık, kararında Dursun Uyar hakkında dolandırıcılık ve benzeri suçlar konusunda 7 soruşturma açıldığı belirterek, 5 soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı, 1 soruşturmada da yetkisizlik kararı verildiğini hatırlattı. Uyar hakkında halen Sermaye Piyasası Kurulu yetkililerine rüşvet verdiği iddiasıyla tahkikatın devam ettiği ifade edilen kararda, Adalet Bakanı Çiçek hakkındaki suç iddialarının ise dayanağının bulunmadığı kaydedildi.

Kararda ayrıca, Çiçek hakkında Anayasa ve TBMM İç Tüzüğü uyarınca soruşturma açma yetkisinin Meclis'e ait olduğu belirtilerek, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu konuda kovuşturma ve soruşturma yetkisinin bulunmadığı, bu nedenle takipsizlik kararı verildiği bildirildi.
__________________
CaKaLBot Banlanmış ve üyeliği iptal edilmiş üyelerin mesajlarını tek nickte toplayan bir bottur.
CaKaLBoT çevrimdışı   Alıntı ile Cevapla