[slipknot]

1- İPTAL YA DA YOK SAYMA: Düzenleme ’teklif edilebilirlik özelliği taşımadığı’ ve ’yetki tecavüzü’ olduğu gerekçesiyle şekil yönünden iptal edebilecek ya da ’yok’ sayılabilecek. Bu durumda fiilen esasa girilmiş olacak. İçeriğe bakma yönünde yeni bir içtihat oluşacak. Üçüncü kez yasaklanacağı için türbanla üniversiteye girilemeyecek.

2- RET KARARI: Mahkeme, Anayasa ve yasama göre "esasa girmeye yetkim yok" diyerek incelemesini sadece şekil denetimi ile sınırlı tutup davayı reddedebilecek. Anayasa değişikliği yürürlükte kalacak. Ancak, esastan karar verilmediği için türban tartışması da sürecek.

3- YORUMLU RET KARARI: 1991 tarihli "türban" kararında, YÖK Kanunu ek 17. maddeye eklenen "Yürürlükteki Kanunlara aykırı olmamak kaydı ile yükseköğretim kurumlarında kılık ve kıyafet serbesttir" ifadesinin iptali reddedilmiş ancak, türban yasağının devam ettiği kayda geçirilmişti. Karar bu davaya örnek teşkil edebilecek. Bu seçenekte, "iptali istenen düzenleme mevcut durumda bir değişikliğe neden olmamıştır" denilerek, ret kararı verilecek. Anayasa değişikliği iptal edilmeyecek, ama üniversiteye türbanlı kızlar giremeyecek.