[slipknot]

Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP tüzüğünün "genel başkanlık ile il ve ilçe başkanlıklarına adaylığa" ilişkin iki maddesinin yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan davayı, "görevsizlik" kararıyla reddetti.

Özellikle genel başkan adayı olmak içen istenen imza şartını kaldırmak amacıyla açılan davanın duruşmasında söz alan CHP İstanbul Milletvekili Ali Topuz’un avukatı Raziye Balcı, "Davanın kabulüne ve yok hükmündeki tüzük maddelerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ediyorum" dedi. CHP’nin avukatı Ahmet Çörtoğlu ise mahkemenin "görevsiz" olduğunu savunarak, konunun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesi’nce incelenmesi gerektiğini söyledi. Yargıç Nevruz Üstün, davanın reddine karar verdi. Üstün, davanın bir önceki duruşmasında, "davada iptali istenen hükümlerin kurultay kararıyla değiştirildiği gerekçesiyle uyuşmazlığın çözümünde mahkemesinin görevli olduğuna" karar vermişti. Duruşma çıkışında kararı değerlendiren Ali Topuz, aynı hakimin farklı karar vermesi üzerine, "Bu, hukuk adına üzerinde çok düşünülmesi gereken büyük bir çarpıklıktır. Demek ki sadece partilerin içleri değil, hukukun içi de birtakım çarpıklıkları barındırıyor. Bunlar Türkiye’nin ne kadar çürümüş bir noktaya geldiğini gösteriyor" dedi.