![]() |
|
Eskiler (Arşiv) Eski konular |
![]() ![]() |
|
Konu Araçları | Görünüm Modları |
![]() |
#1 |
Aşmış Üye
![]() Üyelik Tarihi: Aug 2007
Konum: ιѕтαηвυℓ
Yaş: 33
Mesajlar: 14,099
Teşekkür Etme: 125 Thanked 197 Times in 120 Posts
Üye No: 44060
İtibar Gücü: 4227
Rep Puanı : 10060
Rep Derecesi :
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Cinsiyet : Erkek
|
![]() 367 başvurusunu yapan Haluk Koç pişman olmuştu
CHP, Meclis'i kilitleyen 367 şartını 27 Nisan'da yargıya taşıdı. Dilekçeyi götüren yöneticiler arasında eski Grup Başkan Vekili Haluk Koç da vardı. Başvurudan sonra Genel Sekreter Önder Sav ile birlikte basının karşısına geçen Koç, uzun uzun iptal başvurusunun gerekçelerini anlattı. Ancak Koç, 22 Temmuz'daki seçim yenilgisinin ardından tarihî bir itirafta bulundu: "367 şartı inandırıcı değildi." Oysa Koç, cumhurbaşkanlığı seçimi sürecinde 367 tezini savunan isimlerin başında geliyordu. Hatta, grup başkan vekili olarak CHP'nin iptal başvurusunun aynı gün (27 Nisan) yapılabilmesi için Anayasa Mahkemesi'nde nöbet tuttu. Parti yönetimi, mahkemeden saat 17.00 için randevu aldı. Fakat Genel Kurul'daki görüşmeler uzayınca başvurunun yetişmeyeceği anlaşıldı. Bunun üzerine Haluk Koç, önceden Yüksek Mahkeme'ye giderek mesainin uzamasını sağladı. Koç, 8 ay aradan sonra Zaman'a yaptığı açıklamada inanmadığı halde 367 tezini savunduğunu ifade ederken, düştüğü çelişkiyi şöyle izah etti: "Bireysel olarak aklım yatmasa da, bu bir parti politikası olarak uygulandı. Benim, grup başkan vekili olarak partinin oluşturduğu politikaları Meclis'te uygulama görevim vardı." |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Konuyu Görüntüleyen Aktif Kullanıcılar: 1 (0 üye ve 1 misafir) | |
|
|