Anayasa Mahkemesi kararının perde arkası

[slipknot]

ANAYASA Mahkemesi’nin önceki gün yaptığı toplantıda, AKP iddianamesinin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül yönünden reddini isteyen Başkan Haşim Kılıç ile üyeler Sacit Adalı, Serruh Kaleli ve Serdar Özgüldür’ün isimlerinin medyaya açıklanmasını kendilerinin talep ettiği öğrenildi.



Anayasa Mahkemesi’ndeki toplantının perde arkasında yaşanan gelişmeler özetle şöyle:




KUPÜRLER DELİL



Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya’nın iddianameye gazete kupürlerini de koyması bunların delil niteliği olup olmadığı tartışması başlatmıştı. Bazı üyeler, bu haberlerin delil olarak kabul edilmemesi durumunda, özellikle TBMM’de grubu bulunan partilere ilişkin iddianame hazırlanamayacağını savundular. Bazı üyeler de kupür ve bantların gazete ve televizyonlardaki şekline göre değil, ilgili kuruluşlardan istenecek bant kayıtlarının "ham haline" ve tam metin çözümlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini belirttiler. Tartışma sonrasında, gazete kupürlerinin delil olabileceği benimsendi.



İDDİANAMENİN İADESİ



Heyet, Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki (CMK) mahkemelere "iddianamenin iadesi" yetkisi tanıyan düzenlemeyi de görüştü. AKP davasının ön incelemesinde de CMK’deki "iddianamenin iadesi" müessesi dikkate alındı. DTP’den sonra AKP için de ikinci kez bu inceleme yapılmış oldu. Yeni açılacak parti kapatma davalarının ön incelemesinde hep aynı yol izlenecek.



GÜL’ÜN SÖZLERİ DELİL



Tartışılan ana konu, Cumhurbaşkanı Gül hakkında 5 yıl siyaset yasağı istenmesi oldu. Başkan Kılıç ve üç üye, cumhurbaşkanlarının söz ve eylemlerinin ceza davalarına veya kapatma davalarına konu edilemeyeceğini savundular. Çoğunluktaki 7 üye ise AKP davasının klasik bir ceza yargılaması olmadığını, Gül’e ilişkin söz ve eylem iddiasının, cumhurbaşkanlığı döneminden önceye geldiğini belirterek, buna karşı çıktılar.



GÜL’ÜN TÜRBAN TAVRI



Cumhurbaşkanı Gül’ün türbana ilişkin Anayasa değişikliğini onaylanmasına iddianamede verilmemesi de tartışıldı. Bu konudaki görüş ayrılığı hem oylamaya hem karara yansıdı. "İddianamede Cumhurbaşkanı Gül dışında kalan bölümler" ve "Gül’e ilişkin bölümler" olmak üzere iki parçalı oylama yapıldı. Bu karara göre karar, Gül gibi daha önce bir partinin üyesi olan kişi Cumhurbaşkanlığı gibi "sorumsuz" olan bir makama seçilmesi halinde bile söz ve eylemleri kapatma davasına konu ve "delil" olabilecek ve iddianamede yer alabilecek. Karar, bu yönde bir ilk örnek.