![]() |
|
Eskiler (Arşiv) Eski konular |
![]() ![]() |
|
Konu Araçları | Görünüm Modları |
![]() |
#1 |
Aşmış Üye
![]() Üyelik Tarihi: Aug 2007
Konum: İstanbul
Mesajlar: 281,268
Teşekkür Etme: 98 Thanked 355 Times in 320 Posts
Üye No: 44033
İtibar Gücü: 57908
Rep Puanı : 34658
Rep Derecesi :
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Cinsiyet : Erkek
|
![]() DEMOKRATİK Toplum Partisi (DTP) Grup Başkanvekili ve Diyarbakır Milletvekili Selahattin Demirtaş, Diyarbakır 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde terör örgütünün yayın organı Roj TV'de yaptığı konuşma nedeniyle kendisine verilen ‘Suçu ve suçluyu övme' suçundan 1.5 yıl hapis cezasının Yargıtay tarafından bozulması nedeniyle yeniden yargılanmaya başladı.
Demirtaş duruşmaya katılmazken, mahkeme heyeti ifadesinin alınması için Ankara'ya gönderilen talimata ilişkin yanıtın beklenmesine karar verdi. DTP milletvekili Selahattin Demirtaş, İnsan Hakları Derneği (İHD) Diyarbakır Şube Başkanı olduğu dönemde Roj TV yayınına telefonla katılırken, “Kürt sorununun çözümü için gerekirse Öcalan muhatap alınmalıdır” dediği gerekçesiyle Diyarbakır 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nce, ‘Yasa dışı örgüt propagandası yapmak', ‘Suçu ve suçluyu övmek' suçlarından yargılandı. Mahkeme, Demirtaş'a ‘Suçu ve suçluyu övmek' suçundan 1.5 yıl hapis cezası verdi. Yargıtay 9'uncu Dairesi, Demirtaş'ın yaptığı temyiz başvurusu üzerine dosyayı incelerken suçun, ‘Suçu ve suçluyu övmek' kapsamında değerlendirilmeyeceğini bildirdi. Yüksek mahkeme Demirtaş'ın 5 yıl hapis cezasını öngören ‘Yasa dışı örgüt propagandası yapmak' suçlamasıyla yargılanması gerektiğini açıkladı. Yargıtay, Anayasa'nın 14'üncü maddesine atıfta bulunarak yasama dokunulmazlığının sınırlandırıldığını, sanığın 22 Temmuz 2007 genel seçimlerinde milletvekili seçilmiş olmasına rağmen suça konu yargılamanın terör suçu kapsamında kaldığından dolayı devam edilmesi gerektiğini belirti. Bunun üzerine Diyarbakır 5'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yeniden yargılanmasına başlandı. Demirtaş'ın katılmadığı avukatı Meral Danış Beştaş savundu. Savcı, sanığın savunmasının alınması amacıyla daha önce Ankara 11'inci Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilen talimata ilişkin yanıtın beklenmesini istedi. Talebi kabul eden mahkeme heyeti duruşmayı erteledi.
__________________
Buraya Kadarmış .. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Konuyu Görüntüleyen Aktif Kullanıcılar: 1 (0 üye ve 1 misafir) | |
|
|