www.cakal.net Forumları YabadabaDuuuee  

Geri Git   www.cakal.net Forumları YabadabaDuuuee > Forum > Eskiler (Arşiv)

Eskiler (Arşiv) Eski konular

CevaplaCevapla
 
Konu Araçları Görünüm Modları
Old 09-24-2006, 10:48 AM   #1
M@D_VIPer
Forum Kalfası
 
M@D_VIPer Kullanıcısının Avatarı
 
Üyelik Tarihi: Dec 2005
Konum: BeyCoast
Mesajlar: 7,003
Teşekkür Etme: 26
Thanked 333 Times in 269 Posts
Üye No: 4853
İtibar Gücü: 2998
Rep Puanı : 16800
Rep Derecesi : M@D_VIPer has a reputation beyond reputeM@D_VIPer has a reputation beyond reputeM@D_VIPer has a reputation beyond reputeM@D_VIPer has a reputation beyond reputeM@D_VIPer has a reputation beyond reputeM@D_VIPer has a reputation beyond reputeM@D_VIPer has a reputation beyond reputeM@D_VIPer has a reputation beyond reputeM@D_VIPer has a reputation beyond reputeM@D_VIPer has a reputation beyond reputeM@D_VIPer has a reputation beyond repute
Cinsiyet : Erkek
Varsayılan Yüzde 257’lik faiz Yargıtay’dan döndü / 24 eylül

Yüzde 257’lik faiz Yargıtay’dan döndü

Süleyman DEMİRKAN

Kredi kartıyla yapılan harcamaya sözleşmede akdedilen faiz artı yüzde 30 faiz işletilmesi gerekirken, yüzde 257.50 faiz işleten bankaya Yargıtay "dur" dedi. Yargıtay, bu faizi "usul ve yasaya" aykırı buldu. Bir banka, kredi kartıyla borç verdiği Ertan Civaoğlu’na, yasal anlaşmaya aykırı olarak, yüzde 257.50 faiz uyguladı.

Banka, "Civaoğlu’nun kredi kartı ile harcamalarını ödemediğini, aleyhine girişilen icra takibine de itiraz ettiğini" öne sürerek, İzmir 1. Tüketici Mahkemesi’nde dava açtı. Davada, Civaoğlu’na 288 milyon 164 bin 74 liranın ödetilmesi için bankaca girişilen icra takibine itirazın iptaline, ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesi istendi.

DAVA KISMEN KABUL EDİLDİ Davalı Civaoğlu ise hak düşürücü sürenin geçtiğini, talep edilen faiz oranının "fahiş" olduğunu savunarak, davanın reddini istedi. Tüketici Mahkemesi bilirkişi raporuna dayanarak, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Uyuşmazlığın değeri itibariyle temyiz sınırının altında kalması nedeniyle Civaoğlu’nun avukatı "yazılı emir" yoluyla kararın bozulmasını talebiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Başsavcılık da, hükmün "kanun yararına bozulmasını" istedi. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi de "yazılı emirle" bozma talebini kabul etti. Daire, mahkeme kararını "hükmün sonuca etkili olmamak üzere" bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.
__________________

M@D_VIPer Nickten Öte..Bir Markadır...


Her Gidişin Bir Dönüşü,Her Bitişin Bir Başlangıcı Vardır..!!!
M@D_VIPer çevrimdışı   Alıntı ile Cevapla
CevaplaCevapla


Konuyu Görüntüleyen Aktif Kullanıcılar: 1 (0 üye ve 1 misafir)
 

Yayınlama Kuralları
Yeni konu açamazsınız
Cevap gönderemezsiniz
Eklenti ekleyemezsiniz
Mesajlarınızı düzenleyemezsiniz

Kodlama is Açık
Smilies are Açık
[IMG] code is Açık
HTML code is Kapalı


Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
Citigroup, ABD’de ’hakim faiz indirebilir’ planına boyun eğdi GooD aNd EvıL Eskiler (Arşiv) 0 01-10-2009 09:02 AM
’Binbir Gece’yle bilezik satışımız yüzde 30 arttı 16 eylül jockeя Eskiler (Arşiv) 0 09-16-2007 11:32 AM
Vergisi yüzde 80’i aşacak, toplumun yüzde 90’ı ’sigara düşmanı’ olacak / 8 ekim M@D_VIPer Eskiler (Arşiv) 0 10-08-2006 01:48 AM
Vakıfbank’tan otomatiğe bağlı ’inen faiz’ formülü / 5 ekim M@D_VIPer Eskiler (Arşiv) 0 10-05-2006 01:20 AM
Türkiye’yi ’yıldız’ yaptılar, Ford Transit’i ’Yılın Aracı’ seçtiler / 21 eylül M@D_VIPer Eskiler (Arşiv) 3 09-21-2006 09:36 AM

Forum saati GMT +3 olarak ayarlanmıştır. Şu an saat: 09:37 AM

Yazılım: vBulletin® - Sürüm: 3.8.11   Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.