Bir dakika karanlık!

[DHeMLy-CHaY]

F.Bahçe'ye göre esame listesindeki değişiklikten Cem Deda'nın haberi yok; Sivaslılar'a göre var.
06.03.2007

Maç bitti, tartışmalar başladı. Federasyon bir karar verene kadar da bitecek gibi görünmüyor. Konu, Fenerbahçe-Sivasspor maçında, konuk ekibin esame listesinde yaptığı değişiklik. Fenerbahçe Asbaşkanı Şekip Mosturoğlu, bunun bir oyuncu değişikliği olduğunu, ardından 3 değişiklik daha yapıldığı için hükmen galip sayılmaları gerektiğini iddia ederken, Sivas cephesinden aksi görüş geldi. Pekii, ne olmuştu? Fenerbahçe İdari Menaceri Volkan Ballı, yaşananları şu sözlerle anlattı: “Maçtan bir saat önce listeleri verdik ve karşılıklı imza attık. Maçın başlamasına bir dakika kala, İstiklal Marşı’nın okunmasının ardından Sivaslı bir yönetici, 4. hakemin yanına gelerek bir şeyler söyledi. Daha sonra 4. hakem, ilk 11’deki Serdar’ın isminin silindiğini ve Gürhan’ın yazıldığını belirtip, paraf atmamı istedi. Ben, bir yanlışa ortak olmayacağımı ve imzalamayacağımı söyledim. Bu arada maç başladı. Yani hakem Cem Deda’nın değişiklikten haberi yoktu.”

18’de olmamalıydı
Türkiye’de şimdiye dek bu konuda bir örnek bulunmadığını ifade eden Ballı, “Ancak Avrupa Kupaları’nda biz bu konuya çok dikkat ediyoruz. Esame listesinde değişiklik olabilir. Futbolcu son anda sakatlanmıştır, hastalanmıştır veya oynamak istememiştir. Bunu mazeretiyle birlikte hakeme anlatıp, değişiklik yapılabilir. Ancak 11’den çıkarılan futbolcu 18’e yazılamaz. Oysa Serdar oyuna bile girdi. Avrupa maçlarında buna çok dikkat ediyoruz.”
Buna karşılık Sivasspor Basın Sözcüsü Fikret Ünsal, aksini iddia etti. Ünsal, yanlışlığın 11’de olmayan Serdar’ın 11’de gösterilmesinden kaynaklandığını kaydederek, “Seramoniden önce hatayı fark edip, gözlemciler ve hakemlerin bilgisi dahilinde Serdar’ın ismi çizilip, Gürhan yazılmıştır. Rakip takım temsilcisinin paraf etmesine gerek yoktur. Maç başlamadan önce herhangi bir nedenle yapılan değişikliklerde kural hatası söz konusu olamaz. Hakemin bilgisinin olması önemlidir” dedi.

Cem Deda haberdar mı?
Bu arada maçtan hemen sonra canlı yayında, “İki takım temsilcilerinin de bir itirazları olmadığına dair imzaları var” sözleriyle, daha sonraki değişiklikten haberi olmadığını ima eden (Çünkü Volkan Ballı paraf atmadığını vurguladı) hakem Cem Deda’nın ise raporunda “Değişiklikten haberim oldu ve paraf ettim” diye yazdığı ileri sürüldü.

Maçtan sonra temsilciye yaptığı itirazları, “Konu Futbol Federasyonu’nu ilgilendiriyor” diye kabul edilmeyen Fenerbahçe’nin 3 gün içinde itiraz etme hakkı bulunduğu belirtildi. Bugün itirazda bulunacak olan Fenerbahçe Yönetimi’nin dilekçesinde, söz konusu uygulamanın 4 oyuncu değiştirmek olduğunu dile getireceği öğrenildi.

7 değişiklik olabilir mi!
Dilekçede, “Bir derbi maçında hocamız, rakip hocanın kafasını karıştırmak için ilk 11’de yazdığı 7 futbolcuyu, maçın başlamasına bir dakika kala, ‘Yanlışlık olmuş’ diye değiştirmeye kalksa, buna izin verilecek midir? Orta hakemin bu değişiklikten haberinin olması mümkün değildir. Çünkü değişiklik isteği Cem Deda seramonideyken gündeme gelmiş ve 4. hakem bilgilendirilmiştir. Deda’nın haberdar olması için 4. hakem tarafından kenara çağırılıp, söylenmesi gerekmektedir ki, böyle bir şey söz konusu olmamıştır. Sayın Deda olaydan haberdar olmadığı için bu, bir kural ihlalidir” görüşünün öne sürüleceği iddia edildi.

Açık kurallar yok
Asbaşkan Şekip Mosturoğlu, bu konuda açık kurallar bulunmadığını ifade ederek, “Yaşadığımız olay, Türkiye Kupası için tamamen bizim yorumladığımız şekilde talimata yazılmış. Ama futbol müsabaka talimatında farklı. Otoriler de, bunun ilk kez ortaya çıkan bir durum olduğunu söylüyor. Umuyorum federasyon bu aksaklığı giderecektir”diye konuştu.