Evrim teorisinde son durum 03.09.2007

[çikolata]

Afrika'da bulunan fosiller, maymunla insan arasında akan klasik sıralamada kafa karıştıran ipuçları sundu: Türler arasında henüz keşfedilmemiş ortak bir ata olabilir!

Ünlü paleontolog Maeve Leakey'in Kenya'da yürüttüğü
araştırma, insanın atalarının evrimi konusunda soru işaretleri yarattı. Eski teori, aile ağacındaki ilk ve en eski tür olan Homo habilis'in Homo erectus'a, onun da günümüz insanı Homo sapiens'e evrildiği şeklindeydi. Ancak Nature dergisinde Leakey ve ekibi tarafından yayımlanan rapora göre, Kenya'nın çeşitli bölgelerinde, yaklaşık 1.5 milyon yıl önce, daha erken iki tür daha yaşadı.

Anne-kız mı, kardeş mi?
Leakey, 2000'de bir Homo erectus kafatasının tamamıyla bir Homo habilis'e ait bir üst çene parçasını birbirine yürüme mesafesi kadar yakınlıkta bulmuştu. İki fosil de aynı döneme tarihleniyor.
Araştırmacılara göre bu, Homo erectus'un, Homo habilis'ten evrildiği ihtimalinin olmadığı anlamına geliyor.
Uzmanlar, "Bu, büyükannenizle büyük büyükannenizin anne-kız değil, kardeş olması gibi bir şeye karşılık geliyor" diye açıklıyor. Araştırma ekibinden University College London'da görevli evrimsel anatomi profesörü Fred Spoor, durumu şöyle yorumluyor: "Bu iki türün, muhtemelen fosil kayıtları bulunmayan, 2-3 milyon yıl önceki dönemde yaşamış ve henüz keşfedilmemiş ortak bir atası vardı."
Leakey'in ekibi, buluşları açıklamadan önce fosilleri yedi yıl analiz etmiş. İki türün muhtemelen bir arada yaşadığı, ancak birbiriyle iletişime geçmediği sanılıyor. Spoor'a göre Homo habilis vejetaryendi, Homo erectus ise et yiyordu.

Teori sallantıda
İki türün hâlâ keşfedilmemiş bir ortak atası olduğunu söyleyen Prof. Fred Spoor, bu ihtimal durumunda, evrim halkasına bugüne kadar alıştığımız şekilde düz bir sıralamayla bakılmaması gerektiğini söyleyerek, evrimin bilim dünyasının sandığından daha kaotik bir süreç olduğu yorumunu yapıyor.
Araştırmacılar, insan evrimi konusundaki tüm değişikliklerin, evrim teorisinin zayıflığı olarak görülmemesi gerektiğini, hatta tam aksine bunların, daha fazla kanıt elde etmekten kaynaklanan ve teoriyi daha da geliştirmeyi sağlayan sonuçlar olduğunu söylüyor.