![]() |
![]() |
#1 |
Aşmış Üye
![]() Üyelik Tarihi: Dec 2006
Konum: KoCaELi
Yaş: 40
Mesajlar: 34,356
Teşekkür Etme: 21 Thanked 162 Times in 97 Posts
Üye No: 23848
İtibar Gücü: 8771
Rep Puanı : 54700
Rep Derecesi :
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Cinsiyet : Erkek
|
![]() Savaşın bile hukuku ve ahlaki kuralları vardır.
Devletle terör örgütü arasındaki fark da burada yatar. Devlet yaptırım gücünü, düşmanla mücadelesini hukuk kuralları içinde yapmak zorundadır. Bu kurallar sayesinde insanlar toplum olarak yaşayabilmekte, devletler birbirlerinin hakkına saygı duymakta. Bu kuralları çiğneyen devletler olmadı mı tarihte? Elbette oldu... Ama çoğu bedelini ağır bir biçimde ödedi. Nazi Almanyası bunun en çarpıcı örneği. Uluslararası hukuku hiçe sayan Amerika'nın uluslararası saygınlık çizgisi ortada. Biz ise bir yandan kural tanımayan, çoluk çocuk demeden katleden bir terör örgütüyle uğraşıyoruz, bir yandan da 1915 olaylarına yönelik iddialar nedeniyle bir tartışma içindeyiz. Böyle bir ortamda bir işadamının kalkıp da "arıza çıktı" deyip "Irak'ın elektriğini kesebiliriz, Musul'u da susuz bırakırız" diyebilmesi tek kelimeyle çirkindir. Tezkerenin hedefi bellidir: PKK'yı Irak topraklarından söküp atmak, arkasındaki desteği kesmek. Türkiye'nin bölge halkını cezalandırmak, elektriksiz susuz bırakmak gibi bir hedefi olamaz, olmamalıdır. Tıpkı o toprakları işgal ve ilhak etmek gibi bir iddiası olamayacağı gibi. Bu nedenle, kadın çocuk demeden tüm halkı cezalandırmaya yönelik bir öneriyi seslendirmek ayıptır. Eğer, bu işten para kazandığın için rahatsızsan satar şirketini gidersin. Ama bir ülkeyi böyle bir önerinin muhatabı yapamazsın. Ticaretin de, para kazanmanın da bir ahlakı, hukuku olması gerekir. Devlet, gerektiğinde bu hukuku hatırlatmak için de vardır. |
![]() |
![]() |
Konuyu Görüntüleyen Aktif Kullanıcılar: 1 (0 üye ve 1 misafir) | |
|
|