08/14/07 - CHP neden oylamaya girmeyecek?

[Seager]

CHP lideri Baykal, AKP cumhurbaşkanı adayını belirlemeden önce görüşlerini ve partisinin takınacağı tutumu açıkladı. Baykal'a göre CHP neden oylamaya katılmayacak?



Milliyet gazetesi yazarı Fikret Bila'nın aktardıkları...

CHP oylamaya girmeyecek

CHP lideri Deniz Baykal, dün CNN Türk'teki Ankara Kulisi programında konuğumuzdu. Baykal, AKP cumhurbaşkanı adayını belirlemeden önce görüşlerini ve partisinin takınacağı tutumu açıkladı.
Program sonrasında da sohbet ettiğimiz CHP lideri, Başbakan Erdoğan'dan uzlaşma girişimi bekliyor.
Baykal'a, "Sizin anladığınız anlamda bir uzlaşma arayışı olmaz ve Sayın Gül cumhurbaşkanı adayı olursa tavrınız ne olacak?" diye sorduğumda şu yanıtı verdi:

"Girmeyiz"
"Eğer uzlaşma olmazsa biz oylamaya katılmayız, Genel Kurul'a girmeyiz. Çünkü katılmamızın bir anlamı olmaz. Biz başından beri gerçekten bir uzlaşma sağlansın istiyoruz. Cumhurbaşkanı seçiyoruz. 72 milyonun cumhurbaşkanı olacak. Bu makama seçilecek kişinin mutlaka uzlaşmayla seçilmesi gerekir. Çankaya bir partinin iç işi değildir."

"Göstermelik olmasın"
Baykal, CHP'nin TBMM Genel Kurulu'na girip girmemesinin belirleyici olmayacağını da ekledi:
"MHP gireceğini açıkladı. MHP kendi adayını çıkaracak, öyle görünüyor. Bu durumda CHP'nin girip girmemesi sonucu belirleyecek bir faktör değil. Biz uzlaşma istiyoruz, dayatma olacaksa bir katkı vermemiz mümkün olmaz."
CHP liderine, Başbakan Erdoğan'dan ziyaret bekleyip beklemediğini sorduğumda ise şu karşılığı aldım:
"Gerçekten uzlaşmayla aday belirleyeceksek, gelsinler tabii. Ama göstermelik olacaksa bunun da anlamı yok. Biz uzlaşmadan ne anladığımızı her fırsatta açıklıyoruz. Başbakan da gelse, arkadaşları da gelse önemli olan gerçek bir uzlaşma anlayışıyla gelmeleridir."

"Rövanşist yaklaşım"
Baykal, AKP'nin, "Gül'ü Çankaya'ya rövanşist duygularla" göndermemesi gerektiğini vurguladı.
CHP liderine, Ertuğrul Özkök'ün de Hürriyet'te, Gül'ün askerden rövanş alma anlayışıyla cumhurbaşkanı seçilmesinin yanlış olacağını yazdığını anımsatarak, bu kavramı aynı anlamda kullanıp kullanmadığını sordum. Yanıtı şu oldu:
"Ne ilgi çekicidir ki, Silahlı Kuvvetler'e karşı tepki hiçbir zaman, yani doğrudan doğruya müdahale planlarının yapıldığı dönemlerde dahi, bu düzeyde olmamıştı. Silahlı Kuvvetler, şimdi böyle bir büyük suçlama hedefi haline dönüştürülmüştür. Siyasetçilerin de Silahlı Kuvvetler'i şamar oğlanı haline getirme çabalarından uzak durmaları gerekir... Türkiye'de Silahlı Kuvvetler'e haddinin bildirilmesi gerektiği noktasında giderek medyada kök salan bir yaklaşım ortaya çıktığını görüyorum. Üstelik bu, Türk Silahlı Kuvvetleri'nin geçmiş uygulamalarının çok ötesinde düşük profilli, daha yumuşak ama Türkiye gerçeklerini anlatmayı zaman zaman bir ihtiyaç olarak anlayan üslubu karşısında sergilenen bir tavırdır. Geçmiş uygulamalar söz konusu değildir. Aklı başında herkes biliyor ki, bugün TSK'nın bir fırsatını bulsak da iktidarı bassak, ele geçirsek, biz bu ülkeyi yönetsek diye bir özlemi yok."

"İki neden var"
Baykal, TSK'nın bir müdahale özlemi içinde olmadığını, ancak "tedirginlikler bulunduğu"nu söylüyor. Bu tedirginliğin iki kaynağı olduğunu şöyle açıklıyor:
"Bunlardan birisi Türkiye'nin laik cumhuriyet çizgisine yönelik bir olumsuzluk ortaya çıkmasın, bunu koruyalım. Bu, Türkiye'nin barışının güvencesidir. Tedirginliğin kaynaklarından biri budur. İkincisi ise ulusal bütünlüktür. Bu iki konuda duyarlılık, toplumun belli kesimlerinde ve TSK'da vardır."
Baykal, TSK'nın bu duyarlılıkları yansıtma ihtiyacı duyduğunu, ancak bu ihtiyacı duymasının bir "yönetim talebi" olduğunu söylemenin ise haksızlık olacağını vurguluyor.
Dün akşam saatlerinde Gül'ün cumhurbaşkanlığına yeniden aday olacağı kesinleşti.
Bu durumda Baykal ve CHP'nin Gül'e destek vermeyeceği ve oylamaya katılmayacağı da belli oldu.